開試乘車在馬路上進行『防追撞急煞功能』測試!?倒楣車主「請去找牆壁撞」

   

開試乘車在馬路上進行『防追撞急煞功能』測試!?倒楣車主「請去找牆壁撞」

      

社員 吳志文 在 爆料公社 發文

      

Nissan加油!

X-trail道路試乘車撞上Super sentra

     

※2020/02/12(三) 更新事件發展、車禍行車紀錄器事情後續談不攏,我不滿意!

事實就是如此,以下文字全部屬實!

把所有資訊放出來讓大家公審。

     

2020年農曆過年前1月19號(日)開著車載著女兒在等紅燈,完全靜止的情況下被後車推撞。

    

被撞的主因是 X-trail試乘車試駕在測試防追撞急煞功能….????!

     

        

為什麼我會知道?!

因為發生事故時,Nissan隨行鄭姓業務是這麼說的~(謝謝Nissan竹北營業所鄭姓業務的老實)!

我不知道Nissan X-trail的IEB(AEB) 防追撞緊急煞車系統是否有全速域功能?

但試乘車不該在實際道路上試這個功能!!!!

若要測試功能,請對著牆壁試別傷及無辜!

還好大家都沒受傷!大過年的!有什麼閃失誰負責?

     

開試乘車在馬路上進行『防追撞急煞功能』測試!?倒楣車主「請去找牆壁撞」

        

=====

    

01/20(一)

事發後竹北Nissan營業所進行第一次協調(失敗)

    

●事故原因:

Nissan鄭姓業務表示01/19(日)X-trail道路試乘是由鄭姓業務指使試乘客人在實際道路上測試防追撞緊急煞車系統。

鄭姓業務口中證實,AEB是不允許在實際道路試乘時測試,此事故為鄭姓業務個人的疏失所致。

至於案發當下AEB為何失效,鄭姓業務沒多作解釋。

    

●車子處理方式:

鄭姓業務說試乘車有保保險,會出險會把我的車子於竹北原廠全部新品修到好為止。

車子由技師初估車況與報告處理方式技師說車子左後方、車行李箱底盤處沒辦法拉回來,需裁切!!

         

開試乘車在馬路上進行『防追撞急煞功能』測試!?倒楣車主「請去找牆壁撞」
        

問題就來了!若我車子假設後續要賣掉,二手車商發現車子屁股有撞過、裁切過,二手價因判定為事故車而折價的金額要誰吸收?

再來由於我的sentra後尾燈、飾板、下護板是改裝品,保險公司只能將車子恢復原廠狀態而已,改裝品的部分誰賠償?

    

●賠償處理辦法:

會議室談賠償處理時,我詢問鄭姓業務,還有其他主管會進來談嗎?就只有我跟你一對一?

鄭姓業務說竹北Nissan全權交給他處理。

    

我說這個案子你打算怎麼談?

鄭姓業務回:直接提出你的需求   (我心裡OS:若這次被撞是老年人或不懂的人,不就被你吃死死?)

    

我告知鄭姓業務的需求如下:

第一、代步車因工作需求,需要代步車直到車子修好為止。

第二、車尾改裝品損壞賠償由於保險公司只能幫車子恢復成原廠狀態,車子屁股改裝品要求金額賠償(18,300台幣)。

第三、事故車折損賠償若二手車商估價判定為事故車,而折損的金額須由鄭姓業務全額賠償補貼。

     

談到最後沒結果離去…

     

那時正準備過年,鄭姓業務建議車子修好後才來談後續。

     

=====

     

02/12(三)

事發後竹北Nissan營業所進行第二次協調(失敗)

     

代步車還了,我的車子Sentra也維修好了,鄭姓業務只打算賠償我的車尾改裝品損壞賠償18,300台幣,鄭姓業務拒絕”若二手車商判定為事故車的折損賠償”!

    

由於鄭姓業務拒絕”若二手車商判定為事故車的折損賠償”,連同車尾改裝品損壞賠償18,300台幣也不賠了,鄭姓業務將處理此案的保險業務電話給我,要我去找保險公司談後續。

     

開試乘車在馬路上進行『防追撞急煞功能』測試!?倒楣車主「請去找牆壁撞」
        

假設車子要賣掉,車子判定為事故車而折損錢是算我雖?

      

處理到現在我覺得心很累。

我的要求一點都不過份,最後我的車子後續要怎麼處理,不關你的事!

竹北Nissan鄭姓業務處理事情的方式不優!

  

====================
開試乘車在馬路上進行『防追撞急煞功能』測試!?倒楣車主「請去找牆壁撞」
開試乘車在馬路上進行『防追撞急煞功能』測試!?倒楣車主「請去找牆壁撞」
開試乘車在馬路上進行『防追撞急煞功能』測試!?倒楣車主「請去找牆壁撞」
開試乘車在馬路上進行『防追撞急煞功能』測試!?倒楣車主「請去找牆壁撞」
開試乘車在馬路上進行『防追撞急煞功能』測試!?倒楣車主「請去找牆壁撞」

 

往下看更多精彩內容:車輛撞進騎樓,倒楣店家遭無辜財損,申請保險還被業務嗆:反正理賠談不妥上法院的事情他見多了!
   

    

吳姿穎 在 爆料公社 發文

       

這真的太離譜了!

     

2019/08/14 下午4:01分,我在店內上班,正在點單時,目睹車輛未減速直接往店內撞進來。

      

一聲巨響後嚇的我膽戰心驚,等到回過神來店門口已經面目全非,並且也有毀損到客人的車輛。

因為鐵捲門嚴重損毀無法關門,店長當晚即立即修繕,隔日新安東京海上的理賠專員卻在協調時責怪我們店家太早進行修繕!

       

當初有告知肇事者我們會先行修繕,不然無法做生意,而且鐵門無法關閉晚上結束營業後恐有財物失竊的可能。

肇事者同意後即進行修繕,但事後肇事者家屬跟保險公司互踢皮球,說有誠意要賠,但八天以來都不見人影………………

     

2019/08/22,再次與保險業務專員協調時候,新安東京海上的理賠專員卻執意我們沒有照保險公司流程,找他們配合的工班進行修繕,並且叫店家去提吿沒關係,【反正理賠談不妥上法院的事情他見多了】!

   

開試乘車在馬路上進行『防追撞急煞功能』測試!?倒楣車主「請去找牆壁撞」
開試乘車在馬路上進行『防追撞急煞功能』測試!?倒楣車主「請去找牆壁撞」

   

「你對肇事者,肇事者自己去對保險!」

看到監視器畫面,能感受到店家的無奈。這種無妄之災誰都不想要!

「我站在比較中立的立場來看,保險理賠的做法並沒有錯,必須要經過他們的會勘,估價,同意之後,才能成立理賠,問題在肇事者單方面答應了你們的要求,如果因此造成保險理賠不成立,他自己必須要負責賠償。」

只是,業務的態度讓店家覺得,都被撞了,怎麼,錯的是自己?!

「這不用理保險公司,你直接對駕駛求償,也不需要對方的工班,你提出你的單據求償就可以!」

「提告肇事者,保險公司有保險公司的流程,要告贏保險公司不容易,畢竟肇事者要全權負擔毀損之責,保險是肇事者投保的,一對一對肇事者即可,不需理對方保險是否理賠。」

     


贊助連結